Экомика управляемого хаоса (ч. 2)

2

Представим себе условную систему двух стран А и В с равными экономическими показателями. Страна А непосредственно не участвует во внутреннем вооруженном конфликте, в определенный момент времени начавшемся в стране В. Благодаря тому, что А не ввязывается в боевые действия, политическая и экономическая ситуация в ней остается в целом стабильной и стоимость ее валюты остается неизменной, тогда как стоимость валюты В начинает постепенной снижаться. Предприятия В, работая внутри страны, закономерно тратят на поддержание своего производства средства, измеряемые в валюте В, тогда как их экспорт в А осуществляется уже в валюте страны А. Так как стоимость валюты В относительно А падает, то и стоимость продукции предприятий В для А становится тем ниже, чем дольше идет война. Конечно, если конфликт станет слишком кровопролитным и охватит всю территорию В, вышеуказанные предприятия вынуждены будут частично или полностью остановить свою работу и страна А не получит ожидаемой прибыли. Поэтому А будет делать все, чтобы конфликт оставался в той или иной степени управляемым, а хаос не разрастался, но и не угасал полностью (иначе А перестанет получать прибыль).

Таким образом, прибыль страны А (при учете изначального равенства стоимости валют А и В) можно рассчитать по формуле:

h=(A-B)*C,

где А — стоимость валюты А, В — стоимость валюты В, С — издержки предприятий В при производстве экспортируемой продукции, h — собственно, прибыль А получаемая ей благодаря управляемому хаосу внутри В. В простейшей ситуации С представляет из себя общую стоимость продукции, экспортируемой В в А.

В связи с тем, что стоимость валюты А относительно В будет расти, производителям продукции  в стране В со временем будет становиться все выгоднее экспортировать товары в А, нежели реализовывать их на внутреннем рынке (особенно с учетом ухудшения платежеспособности населения воюющей страны). На рынок страны А начнет поступать все более дешевеющая (по мере уменьшения стоимости валюты В) продукция предприятий В. Конечно избыток дешевого импорта не всегда оказывает положительное влияние на внутренний рынок, однако посредством государственного регулирования можно обеспечить перераспределение избыточных ресурсов так, чтобы максимизировать положительный эффект и минимизировать отрицательный. Кроме того, регулируя уровень хаоса внутри страны В, можно обеспечить поступление такого количества дешевого товара, который необходим экономике А, но не настолько велик, чтобы перенасытить ее и вытеснить с внутреннего рынка товары собственного производства.

Таким образом, прибыль страны А может быть описана следующей формулой:

H=E(2)-E(1),

где H — прибыль, E(1) — сальдо торгового баланса страны В до начала вооруженного конфликта, Е(2) — сальдо торгового баланса через определенный промежуток времени ведения боевых действий.

В таких условиях из страны А в страну В может начаться импорт недостающих продуктов, при этом, однако, ненадлежащего качества (произведенных по некачественной технологии, либо с полным или частичным ее нарушением, с измененным составом и т. д., т. е. произведенных с минимальными издержками), которые не реализуются в самой стране А (либо вообще в ней запрещены). Т.е. чем больше разница в стоимости валют, тем больше некачественной продукции попадет на рынок страны В, тем больше прибыли за счет снижения издержек на производство получит страна А.

Очевидно также, что инвесторы в В предпочтут вкладывать деньги в экономику социально и политически более стабильной страны А. Измерив отток капитала из страны В до и после начала боевых действий, можно получить точную сумму прибыли страны А от поддержания управляемого хаоса в В.

I=D(2)-D(1),

где I — прибыль, D(1) — разница между оттоком капитала из страны В и капиталовложением инвесторов страны А в экономику В до начала боевых действий, D(2) — таковая же разница после начала войны.

Оружейные предприятия, а также легальные частные военизированные организации (например, ЧВК — частные военные компании) в А получат новые возможности для сбыта продукции и оказания услуг, выплачивая бóльшие налоги и укрепляя экономику страны А.

В условиях нестабильности, многие предприятия В окажутся на грани банкротства, что позволит инвесторам из А скупать их практически за бесценок.

Нечего и говорить, что для многих жителей А страна В станет плацдармом для ведения нелегального бизнеса, полученные деньги от которого будут по большей части или даже полностью инвестироваться в экономику более стабильной страны А.

Таким образом, благодаря контролируемому хаосу в стране В, страна А будет не только получать постоянную прибыль, но и иметь возможность регулировать скорость ее поступления, а также ее источники и величину, ориентируясь на потребности собственной экономики.

Экономика управляемого хаоса

1

Когда я слышу разговоры о будущем цивилизации, мне почему-то вспоминается не Герберт Уэльс или Артур Кларк, отчего-то на ум приходят не рассказы Рэя Брэдбери и даже не антиутопии «Терминатора» или «Матрицы». Когда я слышу слово «будущее», мне на ум приходит широко известная в не таких уж и узких кругах… геймеров игра Metal Gear Solid. Точнее, вступление к ее третьей части: бесконечные локальные войны, ставшие столь распространенными, что превратились в бизнес, на котором держалась уже не экономика отдельных стран, нет, вся мировая экономическая система существовала за счет и благодаря охватившим планету локальным вооруженным конфликтам. Войны подпитывают бизнес, бизнес кормит огонь войны. Оружие производится и совершенствуется, пользуясь все большей популярностью не только у тех, кто непосредственно ведет войну, но и у тех, кто, открыто не участвуя в ней, но усматривая свою выгоду, разжигает все новые и новые очаги военных противостояний. Оружие свободно продается и покупается в таких зонах, торговля наркотиками, продажа национальных ресурсов за бесценок, мошенничество в государственных масштабах раздираемой на части страны – все это постепенно становится основой мировой экономики. Торговля смертью ради смерти и во имя смерти. Экономика управляемого хаоса, воздвигнутая на крови целых народов.

Те, кто разжигает эти войны извне, рассчитывают поживиться за счет внутренних ресурсов пожирающей самой себя страны, те, кто поддерживает такие конфликты изнутри, надеются на быстрые деньги, стремятся к власти, или же, что бывает чаще всего, пытаются получить и то и другое одновременно, не взирая на и даже не пытаясь оценить возможные последствия своих действий. Отдельные люди с оружием в руках могут рассматривать войну, как специфический вид социального лифта: сегодня ты продавец в табачном ларьке, а завтра ты уже полевой командир и сам облагаешь налогами что там продавцов – производителей сигарет! Конечно, всегда есть риск, но людям, выброшенным за черту бедности (а в таких странах их подавляющее большинство) как правило нечего терять.  Впрочем, некоторые из них могут считать, что сражаются за свою свободу, или даже за свободу собственного народа во имя всеобщего благоденствия и справедливости. Страшная правда заключается в том, что с момента начала боевых действий это уже не имеет никакого значения, потому что все они становятся винтиками глобальной экономической системы управляемого хаоса. Возможно кто-то из самых больших шестерней полагает, что контролирует эту систему и способен в любой момент остановить кровавые жернова, но это не так, потому что даже он сам – лишь элемент механизма, важный, но не незаменимый. Потому что такова цена примата экономической выгоды над всеми другими ценностями, и эту цену придется платить всем, вне зависимости от дохода и положения в обществе.

В чем же суть такой системы? Как она может реализовываться на практике с учетом возникновения и поддержания военного конфликта, никогда не уничтожающего пораженную им страну, но никогда и не прекращающегося полностью?